DLACZEGO NIE DOSZŁO DO ZAWARCIA
POLSKO-ROSYJSKIEGO
SOJUSZU MILITARNEGO
i WSPÓLNEGO ZNISZCZENIA
KOMUNIZMU W LATACH 1919 - 1920?
"JAKOŚ W KOŃCU WRZEŚNIA GENERAŁ KUTIEPOW ZAWEZWAŁ SWEGO SZEFA SZTABU:
- JAK WYGLĄDA U CZERWONYCH?
- WASZA EKSCELENCJO, PRZED NAMI ODDZIAŁY ROZBIJANE PRZEZ NAS WIELOKROTNIE. JEŻELI PAN CHCE, JUTRO JUŻ MOŻE PAN WZIĄĆ ORZEŁ. ALE ORŁA NAM BRAĆ NIE WOLNO.
- DLACZEGO NIE?
- WYSKOCZYMY NAPRZÓD JAK GŁOWA CUKRU. A W KARACZAJEWIE, NA NASZYM LEWYM SKRZYDLE, WYŁADOWUJE SIĘ NAJSILNIEJSZA ZE WSZYSTKICH SOWIECKICH, DYWIZJA ŁOTEWSKA, ZDJĘTA Z FRONTU POLSKIEGO.
- A POLACY, CZEMU NIE IDĄ NAPRZÓD?
- NIE WIEM, WASZA EKSCELENCJO. NIE PODOBAMY SIĘ IM.
- ZNACZY: NIE POMÓC W GASZENIU POŻARU U SĄSIADA, BO BRANDMAJSTER SIĘ NIE PODOBA?
FRAGMENT "LEWEJ WOLNEJ"
JÓZEFA MACKIEWICZA
Czasy rewolucji bolszewickiej, wojny domowej i wojny polsko-bolszewickiej, należą bez wątpienia do moich ulubionych okresów historycznych (prócz Epoki Napoleońskiej, okresu Pentakontetii ateńskiej i Wojny Peloponeskiej, Historii Starożytnego Rzymu - szczególnie od I Wojny Punickiej, dziejów Królestwa Polskiego od XIV wieku, oraz Rzeczpospolitej Obojga Narodów do końca wieku XVII). Należałoby zatem zadać pytanie: Czy rzeczywiście ów "brandmajster", był tak zły, był ostatecznie pozostawić go samego, w śmiertelnej walce z podpalaczami i mordercami, nie mającymi żadnych moralnych hamulców? No bo cóż to był za wybór, z jednej strony przecież "Święta Ruś", co prawda z jej autorytarnym i nacjonalistycznym podejściem, ale przecież na wskroś cywilizowana i (można poważyć się i o takie stwierdzenie), w dużej mierze już zeuropeizowana.
Z drugiej zaś strony dziki barbarzyński, turańsko-azjatycki zamordyzm, którego przedstawicielami byli bolszewiccy komisarze polityczni, oraz tłumy na wpółdzikich, azjatyckich chord, polujących na wszystko, co tylko się "błyskało", lub co "dawało czas". Do tego gwałcących i okaleczających setki tysięcy kobiet w sposób wręcz hurtowy, mordujących mężczyzn, kobiety i dzieci w najdzikszy i najbardziej godny pożałowania sposób. Tylko komunizm wyniósł pod niebiosa usystematyzowany i usankcjonowany sposób łamania ludziom sumień, niszczenia ich godności w taki sposób, by to oni sami domagali się dla siebie jak najsurowszych kar. Czy mogło zatem istnieć jakiekolwiek sensowne wyjaśnienie dla nieudzielenia wsparcia antybolszewickiej krucjacie "Białych Armii", czy mogły istnieć jakiekolwiek przesłanki tego kroku, jaki (w owym czasie z 1919 na 1920 rok), podjął Naczelnik Państwa Józef Piłsudski, nie udzielając militarnego wsparcia Denikinowi, gdy ten był już dosłownie o krok od zwycięstwa?
Otóż, moi Drodzy, istniało takie wyjaśnienie i były ku temu poważne przesłanki. Najpoważniejszą z nich, którą Naczelnik Piłsudski położył na drugiej szali krwawego bolszewickiego zamordyzmu - była ... przyszłość Polski - Jej Niepodległość i Suwerenność, z takim wysiłkiem wywalczona w latach 1914 -1918
"JAK BIJĄ SIĘ MOI POLACY?
JAK DOTĄD ZWYCIĘŻAJĄ WASZA KSIĄŻĘCA WYSOKOŚĆ
TO ŚWIETNIE, DOSKONALE!!!"
STWIERDZENIE WIELKIEGO KSIĘCIA KONSTANTEGO PAWŁOWICZA ROMANOWA, NA ODPOWIEDŹ JEGO ADIUTANTA O PRZEBIEG WALK W CZASIE TŁUMIENIA PRZEZ ROSJAN POWSTANIA LISTOPADOWEGO W POLSCE - WYRAŻONA W LUTYM 1831 r. WIELKI KSIĄŻĘ KONSTANTY, BYŁ BODAJŻE NAJLEPSZYM PRZYKŁADEM, JAK ROSJANIN (I TO NIE TYLKO CZŁONEK RODZINY CARSKIEJ, ALE NASTĘPCA TRONU), PO KILKU LATACH SPĘDZONYCH W POLSCE ( I MAŁŻEŃSTWIE Z POLKĄ - JOANNĄ GRUDZIŃSKĄ), BARDZO SZYBKO SIĘ SPOLONIZOWAŁ, DO TEGO STOPNIA, ŻE PODCZAS BITWY O OLSZYNKĘ GROCHOWSKĄ - 25 LUTEGO 1831 r. NA WIEŚĆ O POLSKICH SUKCESACH ZACZĄŁ ŚPIEWAĆ - "MAZURKA DĄBROWSKIEGO".
W książce "Pakt Piłsudski-Lenin", Piotr Zychowicz twierdzi, iż Piłsudski popełnił duży błąd nie udzielając pomocy gen. Antonowi Denikinowi (zresztą też po matce na w pół-Polakowi, który posługiwał się językiem Mickiewicza równie sprawnie jak Piłsudski językiem Puszkina i który to język po aresztowaniu w pierwszych miesiącach rewolucji - uratował mu życie) i pozwalając przetrwać krwawemu bolszewickiemu eksperymentowi społecznemu. Ja pozwolę sobie (pomimo moich prywatnych sympatii do antybolszewickich formacji zbrojnych - "Armii Ochotniczej" i "Sił Zbrojnych Południa Rosji"), nie zgodzić się z tą opinią i pokazać jakimi kategoriami myślał i kierował się w swych działaniach Józef Piłsudski, oraz dlaczego odbudowa nowej (po-bolszewickiej), Rosji (nie ma tu znaczenia narodowej czy carskiej), byłaby wybitnie niekorzystna dla Polski. To właśnie dlatego, Piłsudski nie poszedł na Moskwę (choć mógł ją łatwo zdobyć, lecz której zdobycie niewiele dawało dla sprawy polskiej niepodległości), tylko na Kijów w kwietniu i maju 1920 r. Wyrwanie Rosji Ukrainy (spichlerza Europy), osłabiało kraj w sposób nieprawdopodobny, oraz jednocześnie uniemożliwiało ponowne odbudowanie imperium rosyjskiego.
"CESARZU (...) CHCESZ, NAJJAŚNIEJSZY PANIE, PRZYWRÓCIĆ DAWNE KRÓLESTWO POLSKIE? LECZ CZY TO ODBUDOWANIE JEST ZGODNE Z PRAWEM DOBRA PAŃSTWOWEGO ROSJI? CZY ZGODNE JEST Z TWYMI ŚWIĘTYMI OBOWIĄZKAMI, Z NASZĄ MIŁOŚCIĄ DO ROSJI I Z SAMĄ SPRAWIEDLIWOŚCIĄ? POWIEDZĄ, IŻ KATARZYNA BEZPRAWNIE PODZIELIŁA POLSKĘ. LECZ TY POSTĄPIŁBYŚ JESZCZE BEZPRAWNIEJ, GDYBYŚ ZAMIERZAŁ ODKUPIĆ JEJ NIESPRAWIEDLIWOŚĆ PODZIAŁEM SAMEJ ROSJI. WZIĘLIŚMY POLSKĘ MIECZEM. OTO NASZE PRAWO
(...) LECZ GDYBY WSKRZESZONA ZOSTAŁA DAWNA POLSKA (OD CZEGO BOŻE UCHOWAJ) (...) CESARZU, TERAZ SŁAWNY, WIELKI, KOCHANY (...) WSKRZESZENIE POLSKI BĘDZIE UPADKIEM ROSJI LUB SYNOWIE NASI ZROSZĄ KRWIĄ SWĄ ZIEMIĘ POLSKĄ I ZNOWU SZTURMEM WEZMĄ PRAGĘ. NIE, NAJJAŚNIEJSZY PANIE, POLACY NIE BĘDĄ DLA NAS NIGDY ANI BRAĆMI SZCZERYMI, ANI WIERNYMI SPRZYMIERZEŃCAMI (...) GDY ICH UCZYNISZ SILNIEJSZYMI, ZECHCĄ BYĆ NIEPODLEGŁYMI, A ICH PIERWSZY KROK KU NIEPODLEGŁOŚCI TO BĘDZIE ODERWANIE SIĘ OD ROSJI (...) POLACY UKONSTYTUOWANI LEGALNIE, JAKO NARÓD ODRĘBNY I SUWERENNY, BYLIBY NIEBEZPIECZNIEJSI DLA NAS NIŻ POLACY PODDANI ROSYJSCY".
TAK PISAŁ O STOSUNKACH POLSKO-ROSYJSKICH W SWYM PRZYDŁUGAWYM MEMORIALE DO CARA ALEKSANDRA I, W 1819 r. ROSYJSKI PISARZ I PUBLICYSTA - NIKOŁAJ KARAMZIN. BYŁ ON PRZECIWNIKIEM NIEPODLEGŁOŚCI POLSKI, NIE DLATEGO ŻE NIENAWIDZIŁ POLAKÓW - ALE DLATEGO IŻ ZDAWAŁ SOBIE SPRAWĘ, ŻE PEŁNA NIEPODLEGŁOŚĆ POLSKI OZNACZA (NIESTETY), ZNACZNE OSŁABIENIE (A MOŻE NAWET MARGINALIZACJĘ), ROSJI W POLITYCE TAK EUROPEJSKIEJ, JAK I ŚWIATOWEJ, ORAZ USZCZUPLENIE JEJ GRANIC I POWAŻNE OSŁABIENIE GOSPODARCZE KRAJU.
PS: W KOLEJNYM POŚCIE ZAPREZENTUJĘ JAK ODMIENNIE KSZTAŁTOWAŁA SIĘ POLSKA I ROSYJSKA MENTALNOŚĆ SPOŁECZNO-POLITYCZNA, KTÓRA DOPROWADZIŁA DO WYKRYSTALIZOWANIA SIĘ TAK WROGICH SOBIE POSTAW
CDN.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz